Pour le président de BFMTV, la proposition de Xavier Niel de faire de la chaîne une option payante sur les Freebox est “une provocation”

Alain Weill, président d’Altice France et du groupe Nextradio TV et fondateur de BFMTV, s’est à nouveau exprimé sur l’antenne de cette dernière pour réagir à la tribune de Xavier Niel publiée hier dans les Echos. 

Dans cette tribune, le fondateur de Free avait déclaré que pour sortir de ce blocage, Free a demandé à Altice de lui adresser un contrat lui permettant de proposer BFM TV dans le cadre d’une option payante, la chaîne souhaitant selon lui être payante ailleurs que sur la TNT. "Nos abonnés pourront souscrire l’option s’ils le souhaitent pour recevoir BFM TV en IPTV, moyennant un abonnement correspondant au prix souhaité par l’éditeur de la chaîne" a précisé le fondateur de Free.. En effet, pour l’opérateur de Xavier Niel le désir de BFMTV (ainsi que RMC Découverte et RMC Story) d’être rémunéré pour sa diffusion est la preuve d’une volonté de devenir une chaîne payante. Cependant, Alain Weill ne semble pas prendre au sérieux cette suggestion.  

"Je connais bien Xavier Niel, mais c’est plutôt une provocation. Ce que je souhaite c’est signer un contrat du même type que celui qu’il a signé avec TF1 ou avec M6" affirme ainsi le PDG d’Altice France. S’il explique comprendre la difficulté pour un opérateur de passer d’un service gratuit à un service payant, pour lui, il est également "dans l’intérêt des opérateurs d’améliorer la qualité des programmes qu’ils proposent". Pour Alain Weill, le modèle de la télévision est en train d’évoluer et les chaînes doivent trouver d’autres moyens de financement que la publicité et la réponse se trouve chez les opérateurs. Des affirmations qui pourront être vérifiées lors des négociations avec Orange pour la reprise des chaînes d’Altice, avec qui la discussion s’annonce serrée

Source : BFMTV

Commentaires





  • et après ces gens , ne comprennent pas que les jeunes se détournent de la tv tradionnelle , car la pub est bien trop importante . et puis si il faut payer pour des chaines gratuites , c est un peu stupide . en tout cas c est la fête a C.News .


  • Alain Weill en mode caliméro "c'est injuste c'est trop injuste ! nous on a 15 milliards de dettes et toi Xavier seulement 4 milliards , fais un effort pour nous! OUINNNN  " cool



  • Vu que Altice demande 4 millions à Free par an ( soit 333000 euros par mois ) et que 100 personnes souhaitent s'abonner ( je compte large ) ça nous met l'abonnement BFM à 3330 euros par mois.

    cool



  • Bonsoir

    Bien sur le beurre et l'argent du beurre et dans le cas de Mr Drahi la crémiere et son camion.

    Il sait trés bien que si les chaines bfmtv,rmc story et découverte passe en chaine payante, il va perdre des clients en pagaille , qui paiera  pour une chaîne d'info  alors que d'autres gratuites existent et diffusent qui plus est le méme message ou à peu prés.

    Bon aprés cette bisbille n'arrange pas mes affaires,j'attends plutôt les nouvelles offres sur le fixe de la part de free.

    Bonne soirée. 


  • Pour le président de BFMTV, la proposition de Xavier Niel de faire de la chaîne une option payante sur les Freebox est "une provocation"

    C'est vrai , c'est de la provocation : FREE devrait purement et simplement virer ces chaines définitivement de son bouquet et même pas proposer une alternative payante ..... laughing


  • Donc la stratégie d'Altice se confirme d'heure en heure : un simple racket sur le chiffre d'affaires des concurrents, tout en faisant croire que ces chaines sont toujours gratuites.

    Où est passé Vito Corleone ?


  • J'aime beaucoup : Alain Weill s'est exprimé sur................BFM TV laughing BFM n'étant plus sur les Freebox, moins de personnes l'ont vu laughing. Très drôle. Quant à payer pour une chaîne d'info, faudrait quand même être c**. Moins d'audience pour les 3 chaînes cumulées = moins de recettes publicitaires. Déjà que lorsque le replay de RMC Découverte était encore sur les Freebox, ils osaient mettre 2 ou 3 pubs avant le démarrage du programme, c'est inadmissible. Alors Altice et consorts, Bon Vent et Bon débarras.


  • Donc BFMTV ("chaine" qui passent plus de publicité que de vrais news) est gratuite sur la TNT et Monsieur Drahi, l'homme le plus endetté de la planète veut faire payer une chaine gratuite en ADSL et Fibre pour rembourser ses prêts sur le dos des FAI.

    Ce qui prouve que Altice est en difficulté. Je serais actionnaire de cette grande blague, je retirais très vite mes actions. 


  • ManuTheFoX a écrit
    Pour le président de BFMTV, la proposition de Xavier Niel de faire de la chaîne une option payante sur les Freebox est "une provocation" C'est vrai , c'est de la provocation : FREE devrait purement et simplement virer ces chaines définitivement de son bouquet et même pas proposer une alternative payante .....

    Et après ça ? Vous vous sentiriez mieux ?

    Pourquoi s'arrêter la: supprimons tout contenu télévisuel ! C'est absurde ? Oui, car il s'agit d'appuyer sur le bouton off de la TV. Tout comme il s'agit de ne pas regarder BFMTV. 

    La suppression de contenu n'est JAMAIS une bonne nouvelle. C'est votre liberté de choix qui est touchée, votre libre-arbitre et votre intelligence qu'on attaque. 


  • ManuTheFoX a écrit
    Pour le président de BFMTV, la proposition de Xavier Niel de faire de la chaîne une option payante sur les Freebox est "une provocation" C'est vrai , c'est de la provocation : FREE devrait purement et simplement virer ces chaines définitivement de son bouquet et même pas proposer une alternative payante .....

    A la limite, payer pour regarder de la publicité pourquoi pas, mais je doute que les spectateurs soit aussi idiot comme l'espère Monsieur Drahi.




  • petrus55 a écrit
    ben rien a craindre si l offre payante est une bonne chaîne au contraire BFM TV a gagné .

    Bonjour à Tous,

    X NIEL a raison de ne pas se laisser faire par DRAHI (On n'est jamais si bien DRAHI que par les siens), d'autant que Cnewms et LCI sont aussi de bonnes chaines d'info en continu.

    Donc chez moi le canal 15 est prohibé ! Infos sans souci sur canal 16 ou 26 et Adieu la 15 !


  • J'ai bien lu les règles et tout en défendant la position de X NIEL, rien n'empêche un peu d'humour. Donc je suis bien informé par Cnews et LCI canal 16 ou 26. Chez moi plus de 15


  • Le plus drôle ce n'est pas tant cette chamaillerie entre XN et PD, c'est les commentaires pleins de haine en dessous de l'article. 

    Certains sont passés au dessus du statut de Gourou pour XN, c'est l'homme de leur vie ! ??


  • osmoze30 a écrit
    Le plus drôle ce n'est pas tant cette chamaillerie entre XN et PD, c'est les commentaires pleins de haine en dessous de l'article.  Certains sont passés au dessus du statut de Gourou pour XN, c'est l'homme de leur vie ! ??

    Tellement vrai...

    La finalité juste une bagarre entre millionnaires.... 


  • Depuis hier soir, dans mes chaines favorites de ma freebox, les chaines 15, 23 et 24 ont ete retirees.

    bien mieux informer avec lci, cnews ou france infos tv.

    pour rmc story y a histoire qui propose a peut pres pareil et pour rmc decouverte, il y a planete ou science et vie tv.

    alors les 3 chaines de Weill peuvent etre absentes momentanement ou definitivement, cela n’a fichtre aucune importance majeure.


  • patrice77 a écrit
    osmoze30 a écrit Le plus drôle ce n'est pas tant cette chamaillerie entre XN et PD, c'est les commentaires pleins de haine en dessous de l'article.  Certains sont passés au dessus du statut de Gourou pour XN, c'est l'homme de leur vie ! ?? Tellement vrai... La finalité juste une bagarre entre millionnaires.... 

    Exactement ! C'est pas plutôt milliardaires ? ^^

    Perso ça me fait beaucoup rire les commentaires sur cette dispute. Certains pourraient vendre leur femme pour que Xavier obtienne gain de cause ?


  • Me suis barré de SFR parce qu'on me forçait à payer des journaux en plus de mon abonnement internet et payer une box alors que j'en avais pas... c'est pas pour payer une télé que je ne regarde jamais...

    Commence à la briser menu ce foutu drahi de mes deux, on ne veut pas de sa merde mais il fait tout pour qu'on la prenne quand même alors qu'on la fuit.


  • osmoze30 a écrit
    patrice77 a écrit osmoze30 a écrit Le plus drôle ce n'est pas tant cette chamaillerie entre XN et PD, c'est les commentaires pleins de haine en dessous de l'article.  Certains sont passés au dessus du statut de Gourou pour XN, c'est l'homme de leur vie ! ?? Tellement vrai... La finalité juste une bagarre entre millionnaires....  Exactement ! C'est pas plutôt milliardaires ? ^^ Perso ça me fait beaucoup rire les commentaires sur cette dispute. Certains pourraient vendre leur femme pour que Xavier obtienne gain de cause ?

    grave ça....

    Il prenne XN pour robin des bois


  • vise a écrit
    Vu que Altice demande 4 millions à Free par an ( soit 333000 euros par mois ) et que 100 personnes souhaitent s'abonner ( je compte large ) ça nous met l'abonnement BFM à 3330 euros par mois.

    Tu as des infos précises sur les chiffres ? Je suis preneur. Donnes moi tes sources. Merci


  • Hect0r a écrit
    Me suis barré de SFR parce qu'on me forçait à payer des journaux en plus de mon abonnement internet et payer une box alors que j'en avais pas... c'est pas pour payer une télé que je ne regarde jamais... Commence à la briser menu ce foutu drahi de mes deux, on ne veut pas de sa merde mais il fait tout pour qu'on la prenne quand même alors qu'on la fuit.

    euhh euhh quel boxe ? 



  • osmoze30 a écrit
    Exactement ! C'est pas plutôt milliardaires ? ^^ Perso ça me fait beaucoup rire les commentaires sur cette dispute. Certains pourraient vendre leur femme pour que Xavier obtienne gain de cause ?

    Bonsoir,

    Que Niel obtienne gain de cause ou pas, cela ne changera pas grand'chose pour lui.

    En revanche, 4 millions qui vont partir dans les caisses d'Altice n'iront plus dans les réseaux de Free.

    Ce sont donc bien les Freenautes qui seraient impactés, et non pas les milliardaires. Niel est juste dans le rôle que les Freenautes attendent de lui : le réseau avant les contenus.

    4 millions d'euros = plusieurs dizaines d'antennes mobiles. Si Drahi veut ces 4 millions, il n'a qu'à économiser sur le déploiement de son propre réseau...




  • oberion a écrit
    ManuTheFoX a écrit Pour le président de BFMTV, la proposition de Xavier Niel de faire de la chaîne une option payante sur les Freebox est "une provocation" C'est vrai , c'est de la provocation : FREE devrait purement et simplement virer ces chaines définitivement de son bouquet et même pas proposer une alternative payante ..... Et après ça ? Vous vous sentiriez mieux ? Pourquoi s'arrêter la: supprimons tout contenu télévisuel ! C'est absurde ? Oui, car il s'agit d'appuyer sur le bouton off de la TV. Tout comme il s'agit de ne pas regarder BFMTV.  La suppression de contenu n'est JAMAIS une bonne nouvelle. C'est votre liberté de choix qui est touchée, votre libre-arbitre et votre intelligence qu'on attaque. 

    Le contenu n'est pas supprimé seulement interdit sur le bouquet télé de la box (voulu par Drahi) et ton libre arbitre c'est aussi d'aller chez SFR comme cela tu les récupérera et tu renflouera en plus le navire Drahi. 


  • rendez les fréquences!!!

    ce qui est une provocation c'est de vouloir faire payer des fréquences obtenues gratuitement!

    ce qui est une provocation c'est de lier la diffusion gratuite à des services eux payants (replay...) illégal ça!

    ce qui est une provocation c'est de squatter des fréquences TNT réservées aux seuls français!!!

    rappel: altice-sfr-nexttv-bfm-rmc est un groupe étranger!! siège? Luxembourg (avant France) cotation? bourse d'Amsterdam aux pays-bas! (auparavant Paris) activités? principalement USA (et non plus France là encore)

    rendez les fréquences!!!

    ou payez les

    ou redevenez français: impôts, taxes, obligations, contraintes, contrôles...

    non à l'évasion fiscale! non à la concurrence déloyale!

    rendez les fréquences!!!


  • "Je connais bien Xavier Niel, mais c’est plutôt une provocation. Ce que je souhaite c’est signer un contrat du même type que celui qu’il a signé avec TF1 ou avec M6" affirme ainsi le PDG d’Altice France.

    Totalement d'accord , tout est dit .


  • oberion a écrit
     Pourquoi s'arrêter la: supprimons tout contenu télévisuel ! C'est absurde ? Oui, car il s'agit d'appuyer sur le bouton off de la TV. Tout comme il s'agit de ne pas regarder BFMTV.  La suppression de contenu n'est JAMAIS une bonne nouvelle. C'est votre liberté de choix qui est touchée, votre libre-arbitre et votre intelligence qu'on attaque. 

    Totalement d'accord avec vous , une meute enragé comme les gilet jaunes , de la haine gratuite , ça montre bien le niveau ici , que l'on retrouve d'ailleurs sur les propos racistes et homophobes  sur les sujers chaînes étrangères et cie , la totale ; c'est une atteinte totale à liberté d'expression de BFM TV .



  • Stavi a écrit
    c'est une atteinte totale à liberté d'expression de BFM TV .

    la prochaine fois que tu iras faire des courses, j'espère que tu achèteras un exemplaire de chaque produit présent sinon tu porteras gravement atteinte à la liberté de vendre de toutes ces marques !

    qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre, franchement...foot-in-mouth


  • oberion a écrit
    ManuTheFoX a écrit Pour le président de BFMTV, la proposition de Xavier Niel de faire de la chaîne une option payante sur les Freebox est "une provocation" C'est vrai , c'est de la provocation : FREE devrait purement et simplement virer ces chaines définitivement de son bouquet et même pas proposer une alternative payante ..... Et après ça ? Vous vous sentiriez mieux ? Pourquoi s'arrêter la: supprimons tout contenu télévisuel ! C'est absurde ? Oui, car il s'agit d'appuyer sur le bouton off de la TV. Tout comme il s'agit de ne pas regarder BFMTV.  La suppression de contenu n'est JAMAIS une bonne nouvelle. C'est votre liberté de choix qui est touchée, votre libre-arbitre et votre intelligence qu'on attaque. 

    "La suppression de contenu n'est JAMAIS une bonne nouvelle. C'est votre liberté de choix qui est touchée, votre libre-arbitre et votre intelligence qu'on attaque. " 

    Oui au siècle dernier ! Avec internet on a des informations libres de tout engagements de frics ou de régions ( pour peu que l'on maîtrise l'anglais )  mais la communauté francophone Belge, Suisse, Québécoise se fiche de d'être pour ou contre un camp politique les infos ne sont pas filtrées  ! cool 


  • Evidement c'est une provocation puisque les deux parties savent pertinament que le consommateur ne voudra jamais payer une souscription pour quelque chose que les autres ont gratuitement sur la TNT.


    On voit donc qu'on est très loin d'approcher d'un accord, contrairement au message un peu mensonger de FREE affirmant que les chaines vont revenir rapidement ( message affiché sur l'écran quand on met une chaine Altice)

    Je pense que XN veut obliger le régulateur a intervenir, pour que n'importe quel diffuseur soit autoriser a retransmettre toutes les chaines TNT gratuites.


  • Kariboo a écrit
    Je pense que XN veut obliger le régulateur a intervenir, pour que n'importe quel diffuseur soit autoriser a retransmettre toutes les chaines TNT gratuites.

    si ça peut trancher les choses une bonne fois pour toute, ce serait plutôt une bonne nouvelle.


  • Niel est provocateur tout le monde le sait bien !

    C'est d'ailleurs pour ça que les 3 autres opés ont baissé le froc il y à quelques années déjà.

    On sait tous également que le forfait illimité serait encore à 80€ sans lui !

    Et c'est bien pour ça qu'on l'aime notre Xav, bravo, continu.

    2 chaînes de perdues...ben y'a équivalent ailleurs pas de problème. 


  • "Ce que je souhaite c’est signer un contrat du même type que celui qu’il a signé avec TF1 ou avec M6"

    c'est bien ça le nœud du problème, en signant un chèque a ces deux la, c’était ouvrir la boite de pandore a tous les autres qui ne manqueront pas de venir se présenter au guichet un par un

    laughing laughing laughing



  • Auzance a écrit
    osmoze30 a écrit Exactement ! C'est pas plutôt milliardaires ? ^^ Perso ça me fait beaucoup rire les commentaires sur cette dispute. Certains pourraient vendre leur femme pour que Xavier obtienne gain de cause ? Bonsoir, Que Niel obtienne gain de cause ou pas, cela ne changera pas grand'chose pour lui. En revanche, 4 millions qui vont partir dans les caisses d'Altice n'iront plus dans les réseaux de Free. Ce sont donc bien les Freenautes qui seraient impactés, et non pas les milliardaires. Niel est juste dans le rôle que les Freenautes attendent de lui : le réseau avant les contenus. 4 millions d'euros = plusieurs dizaines d'antennes mobiles. Si Drahi veut ces 4 millions, il n'a qu'à économiser sur le déploiement de son propre réseau...

    Bonsoir !

    Niel n'est pas du côté des freenautes, il est du côté d'illiad et son seul et unique objectif est de développer le CA et la rentabilité de son entreprise. 

    Comme Drahi, il veut gagner le plus d'argent possible grâce a ses clients. Il en a rien a faire de ramener du pouvoir d'achat aux Français, il se ramène de l'oseille pour lui, c'est tout. 

    Et perso, être chez lui ou chez un autre j'en ai rien a faire. Ce que je veux, c'est l'offre qui répond le mieux a mon besoin au meilleur prix, fin c'est un échange de bon procédé. ^^


  • osmoze30 a écrit
    Bonsoir ! Niel n'est pas du côté des freenautes, il est du côté d'illiad et son seul et unique objectif est de développer le CA et la rentabilité de son entreprise.  Comme Drahi, il veut gagner le plus d'argent possible grâce a ses clients. Il en a rien a faire de ramener du pouvoir d'achat aux Français, il se ramène de l'oseille pour lui, c'est tout.  Et perso, être chez lui ou chez un autre j'en ai rien a faire. Ce que je veux, c'est l'offre qui répond le mieux a mon besoin au meilleur prix, fin c'est un échange de bon procédé. ^^

    Je crois que vous avez mal lu ce que j'ai écrit. A aucun moment je n'ai parlé de pouvoir d'achat. Pour ma part, je ne connais pas Niel, je ne sais pas ce qu'il a dans la tête et ne lui ferai pas de procès d'intention...

    En revanche, qu'il développe le CA de Free, je ne demande que ça. Car le CA, ce sont les ressources de l'entreprise pour développer ses infrastructures. Et Free est l'opérateur qui fait le plus d'effort dans l'investissement par rapport à son CA. Ca, c'est un fait.

    Donc si Free préfère implanter quelques dizaines d'antennes plutôt que de filer le budget correspondant à son concurrent qui veut lui payer du gratuit, alors il a tout mon soutien.


  • Auzance a écrit
    osmoze30 a écrit Bonsoir ! Niel n'est pas du côté des freenautes, il est du côté d'illiad et son seul et unique objectif est de développer le CA et la rentabilité de son entreprise.  Comme Drahi, il veut gagner le plus d'argent possible grâce a ses clients. Il en a rien a faire de ramener du pouvoir d'achat aux Français, il se ramène de l'oseille pour lui, c'est tout.  Et perso, être chez lui ou chez un autre j'en ai rien a faire. Ce que je veux, c'est l'offre qui répond le mieux a mon besoin au meilleur prix, fin c'est un échange de bon procédé. ^^ Je crois que vous avez mal lu ce que j'ai écrit. A aucun moment je n'ai parlé de pouvoir d'achat. Pour ma part, je ne connais pas Niel, je ne sais pas ce qu'il a dans la tête et ne lui ferai pas de procès d'intention... En revanche, qu'il développe le CA de Free, je ne demande que ça. Car le CA, ce sont les ressources de l'entreprise pour développer ses infrastructures. Et Free est l'opérateur qui fait le plus d'effort dans l'investissement par rapport à son CA. Ca, c'est un fait. Donc si Free préfère implanter quelques dizaines d'antennes plutôt que de filer le budget correspondant à son concurrent qui veut lui payer du gratuit, alors il a tout mon soutien.

    Autant pour moi, j'ai bien lu mais mal interprété. ;)





  • osmoze30 a écrit
    Le plus drôle ce n'est pas tant cette chamaillerie entre XN et PD, c'est les commentaires pleins de haine en dessous de l'article.  Certains sont passés au dessus du statut de Gourou pour XN, c'est l'homme de leur vie ! ??

    Certains ici doivent dormir avec une poupée gonflable à son effigie ptdr.


  • osmoze30 a écrit
    patrice77 a écrit osmoze30 a écrit Le plus drôle ce n'est pas tant cette chamaillerie entre XN et PD, c'est les commentaires pleins de haine en dessous de l'article.  Certains sont passés au dessus du statut de Gourou pour XN, c'est l'homme de leur vie ! ?? Tellement vrai... La finalité juste une bagarre entre millionnaires....  Exactement ! C'est pas plutôt milliardaires ? ^^ Perso ça me fait beaucoup rire les commentaires sur cette dispute. Certains pourraient vendre leur femme pour que Xavier obtienne gain de cause ?

    Certains toute leur famille sur 30 générations tellement ils en sont amoureux.


  • Delta4g a écrit
    osmoze30 a écrit Le plus drôle ce n'est pas tant cette chamaillerie entre XN et PD, c'est les commentaires pleins de haine en dessous de l'article.  Certains sont passés au dessus du statut de Gourou pour XN, c'est l'homme de leur vie ! ?? Certains ici doivent dormir avec une poupée gonflable à son effigie ptdr.

    Tant qu'ils ne font que dormir avec... :P

    HS : Bon sang a chaque fois que je vois ton pseudo et ton avatar, j'ai envie de souscrire à la Delta S... 



  • Xav54 a écrit
    Niel est provocateur tout le monde le sait bien ! C'est d'ailleurs pour ça que les 3 autres opés ont baissé le froc il y à quelques années déjà. On sait tous également que le forfait illimité serait encore à 80€ sans lui ! Et c'est bien pour ça qu'on l'aime notre Xav, bravo, continu. 2 chaînes de perdues...ben y'a équivalent ailleurs pas de problème. 

    D'ailleurs, c'est grâce à lui que les télévisions de même diagonale sont passées de 10000€ à 600€.

    Arrête tes conneries.

    Les prix aurait baissés naturellement par le simple mécanisme de concurrence et l'augmentation du parc d'abonnés.

    C'est ce principe qui a rythmé l'histoire.

    Avant l'imprimerie, les livres coûtait une fortune, aujourd'hui pour 5€ tu as accès aux plus grand romans.


  • osmoze30 a écrit
    Auzance a écrit osmoze30 a écrit Exactement ! C'est pas plutôt milliardaires ? ^^ Perso ça me fait beaucoup rire les commentaires sur cette dispute. Certains pourraient vendre leur femme pour que Xavier obtienne gain de cause ? Bonsoir, Que Niel obtienne gain de cause ou pas, cela ne changera pas grand'chose pour lui. En revanche, 4 millions qui vont partir dans les caisses d'Altice n'iront plus dans les réseaux de Free. Ce sont donc bien les Freenautes qui seraient impactés, et non pas les milliardaires. Niel est juste dans le rôle que les Freenautes attendent de lui : le réseau avant les contenus. 4 millions d'euros = plusieurs dizaines d'antennes mobiles. Si Drahi veut ces 4 millions, il n'a qu'à économiser sur le déploiement de son propre réseau... Bonsoir ! Niel n'est pas du côté des freenautes, il est du côté d'illiad et son seul et unique objectif est de développer le CA et la rentabilité de son entreprise.  Comme Drahi, il veut gagner le plus d'argent possible grâce a ses clients. Il en a rien a faire de ramener du pouvoir d'achat aux Français, il se ramène de l'oseille pour lui, c'est tout.  Et perso, être chez lui ou chez un autre j'en ai rien a faire. Ce que je veux, c'est l'offre qui répond le mieux a mon besoin au meilleur prix, fin c'est un échange de bon procédé. ^^

    Ah, enfin un commentaire sensé et réaliste et pas dans la naïveté laughing


  • Auzance a écrit
    osmoze30 a écrit Bonsoir ! Niel n'est pas du côté des freenautes, il est du côté d'illiad et son seul et unique objectif est de développer le CA et la rentabilité de son entreprise.  Comme Drahi, il veut gagner le plus d'argent possible grâce a ses clients. Il en a rien a faire de ramener du pouvoir d'achat aux Français, il se ramène de l'oseille pour lui, c'est tout.  Et perso, être chez lui ou chez un autre j'en ai rien a faire. Ce que je veux, c'est l'offre qui répond le mieux a mon besoin au meilleur prix, fin c'est un échange de bon procédé. ^^ Je crois que vous avez mal lu ce que j'ai écrit. A aucun moment je n'ai parlé de pouvoir d'achat. Pour ma part, je ne connais pas Niel, je ne sais pas ce qu'il a dans la tête et ne lui ferai pas de procès d'intention... En revanche, qu'il développe le CA de Free, je ne demande que ça. Car le CA, ce sont les ressources de l'entreprise pour développer ses infrastructures. Et Free est l'opérateur qui fait le plus d'effort dans l'investissement par rapport à son CA. Ca, c'est un fait. Donc si Free préfère implanter quelques dizaines d'antennes plutôt que de filer le budget correspondant à son concurrent qui veut lui payer du gratuit, alors il a tout mon soutien.

    Hop là, la belle pirouette.


  • Delta4g a écrit
    D'ailleurs, c'est grâce à lui que les télévisions de même diagonale sont passées de 10000€ à 600€. Arrête tes conneries. Les prix aurait baissés naturellement par le simple mécanisme de concurrence et l'augmentation du parc d'abonnés. C'est ce principe qui a rythmé l'histoire. Avant l'imprimerie, les livres coûtait une fortune, aujourd'hui pour 5€ tu as accès aux plus grand romans.

    Bien sûr ! C'est bien parce qu'ils avaient l'intention d'arrêter de se gaver qu'ils ont été injustement condamnés à des amendes records pour entente illicite ! Le beau mécanisme naturel de la concurrence !

    Et sans Free, la box coûterait 1 euro par mois, bien sûr ! Et les attentats du 11 septembre n'auraient pas eu lieu.

    Ah la la ! Tu mérites vraiment ta place dans les boutiques à pigeons, toi. Si tu te plais à dénoncer ceux qui prennent les gens pour des imbéciles, c'est bien que tu en connais un rayon !

    Tu manies le conditionnel avec une maîtrise inégalée. Chapeau l'artiste !


  • osmoze30 a écrit
    Le plus drôle ce n'est pas tant cette chamaillerie entre XN et PD, c'est les commentaires pleins de haine en dessous de l'article.  Certains sont passés au dessus du statut de Gourou pour XN, c'est l'homme de leur vie ! ??

    Mais c'est tellement ça .


  • KFabien a écrit
    Toutes chaines gratuite en TNT qui voudrait faire payer en dehors de la TNT devrait être payante en TNT

    ... et reléguée hors de la liste des 27 premières chaines , comme les chaines OCS ou les bouquets CANAL Cinéma & co .


  • mouahahaha a écrit
    Bien sûr ! C'est bien parce qu'ils avaient l'intention d'arrêter de se gaver qu'ils ont été injustement condamnés à des amendes records pour entente illicite ! Le beau mécanisme naturel de la concurrence ! Et sans Free, la box coûterait 1 euro par mois, bien sûr ! Et les attentats du 11 septembre n'auraient pas eu lieu. Ah la la ! Tu mérites vraiment ta place dans les boutiques à pigeons, toi. Si tu te plais à dénoncer ceux qui prennent les gens pour des imbéciles, c'est bien que tu en connais un rayon ! Tu manies le conditionnel avec une maîtrise inégalée. Chapeau l'artiste !

    Tu comprends mon message sur le fond ?

    Xavier Niel vit sous le seuil de pauvreté, c'est bien connu.

    Tu rentres dans l'exagération là ->[]

    Mais je ne suis pas plus un pigeon que toi, c'est ça que tu ne comprends pas, boulet !

    Bin oui, j'en connais un rayon, je suis ni bon, ni mauvais ni parfait, comme tout le monde !

    Et bien oui, je sais m'exprimer mais ça, c'est parce que j'ai eu de l'instruction.

    Merci, j'accepte ton compliment wink




  • osmoze30 a écrit
    Auzance a écrit osmoze30 a écrit Exactement ! C'est pas plutôt milliardaires ? ^^ Perso ça me fait beaucoup rire les commentaires sur cette dispute. Certains pourraient vendre leur femme pour que Xavier obtienne gain de cause ? Bonsoir, Que Niel obtienne gain de cause ou pas, cela ne changera pas grand'chose pour lui. En revanche, 4 millions qui vont partir dans les caisses d'Altice n'iront plus dans les réseaux de Free. Ce sont donc bien les Freenautes qui seraient impactés, et non pas les milliardaires. Niel est juste dans le rôle que les Freenautes attendent de lui : le réseau avant les contenus. 4 millions d'euros = plusieurs dizaines d'antennes mobiles. Si Drahi veut ces 4 millions, il n'a qu'à économiser sur le déploiement de son propre réseau... Bonsoir ! Niel n'est pas du côté des freenautes, il est du côté d'illiad et son seul et unique objectif est de développer le CA et la rentabilité de son entreprise.  Comme Drahi, il veut gagner le plus d'argent possible grâce a ses clients. Il en a rien a faire de ramener du pouvoir d'achat aux Français, il se ramène de l'oseille pour lui, c'est tout.  Et perso, être chez lui ou chez un autre j'en ai rien a faire. Ce que je veux, c'est l'offre qui répond le mieux a mon besoin au meilleur prix, fin c'est un échange de bon procédé. ^^

    N'importe quoi! S'il avait voulu juste faire du pognon, il aurait souscrit à l'oligopole comme Bouygues à l'époque à la place de diviser les tarifs par deux de la téléphonie mobile, il n'aurait pas ajouter la 4G gratuitement, etc... 


  • Delta4g a écrit
    Xav54 a écrit Niel est provocateur tout le monde le sait bien ! C'est d'ailleurs pour ça que les 3 autres opés ont baissé le froc il y à quelques années déjà. On sait tous également que le forfait illimité serait encore à 80€ sans lui ! Et c'est bien pour ça qu'on l'aime notre Xav, bravo, continu. 2 chaînes de perdues...ben y'a équivalent ailleurs pas de problème.  D'ailleurs, c'est grâce à lui que les télévisions de même diagonale sont passées de 10000€ à 600€. Arrête tes conneries. Les prix aurait baissés naturellement par le simple mécanisme de concurrence et l'augmentation du parc d'abonnés. C'est ce principe qui a rythmé l'histoire. Avant l'imprimerie, les livres coûtait une fortune, aujourd'hui pour 5€ tu as accès aux plus grand romans.

    C'est bizarre sur la téléphonie mobile je payais 30 euros par mois pour 2h d'appel et depuis free mobile plus que 15,99 pour 4g illimité, sms illimité, appel illimité, plus le roaming... Pourtant ça faisait 20 ans que la téléphonie mobile existait et je n'ai jamais vu la baisse naturel dont tu parles!


  • gdnico a écrit
    N'importe quoi! S'il avait voulu juste faire du pognon, il aurait souscrit à l'oligopole comme Bouygues à l'époque à la place de diviser les tarifs par deux de la téléphonie mobile, il n'aurait pas ajouter la 4G gratuitement, etc... 

    Oh mon dieu, t'es sérieux la ? 

    Tu crois vraiment que l'objectif de XN, 18eme fortune de France avec 3.6 milliards estimé, n'est pas uniquement de faire de l'argent ??? Rassure moi, tu n'es pas naïf a ce point ?


  • osmoze30 a écrit
    gdnico a écrit N'importe quoi! S'il avait voulu juste faire du pognon, il aurait souscrit à l'oligopole comme Bouygues à l'époque à la place de diviser les tarifs par deux de la téléphonie mobile, il n'aurait pas ajouter la 4G gratuitement, etc...  Oh mon dieu, t'es sérieux la ?  Tu crois vraiment que l'objectif de XN, 18eme fortune de France avec 3.6 milliards estimé, n'est pas uniquement de faire de l'argent ??? Rassure moi, tu n'es pas naïf a ce point ?

    Ben oui, je ne suis pas naïf, mais on peut faire du pognon sans vouloir en faire un max. Tous n'est pas noir ou blanc, il existe des nuances dans la vie, mais faut un minimum d'éducation pour le comprendre.

    Sa fortune il ne l'a pas volé, il a osé entreprendre et c'est normale qu'il gagne de l'argent. Je ne suis pas jaloux de ceux qui gagnent de l'argent honnêtement, en créant de l'emploi. De plus illiad est l'entreprise qui reverse le moins de dividende a ces actionnaires, ils préfèrent investir dans l'avenir tous l'inverse de Martin et Patrick. Si Xavier voulait maximiser les profits il s'y prendrait autrement et sa fortune serait encore bien plus grande.


  • gdnico a écrit
    osmoze30 a écrit gdnico a écrit N'importe quoi! S'il avait voulu juste faire du pognon, il aurait souscrit à l'oligopole comme Bouygues à l'époque à la place de diviser les tarifs par deux de la téléphonie mobile, il n'aurait pas ajouter la 4G gratuitement, etc...  Oh mon dieu, t'es sérieux la ?  Tu crois vraiment que l'objectif de XN, 18eme fortune de France avec 3.6 milliards estimé, n'est pas uniquement de faire de l'argent ??? Rassure moi, tu n'es pas naïf a ce point ? Ben oui, je ne suis pas naïf, mais on peut faire du pognon sans vouloir en faire un max. Tous n'est pas noir ou blanc, il existe des nuances dans la vie, mais faut un minimum d'éducation pour le comprendre. Sa fortune il ne l'a pas volé, il a osé entreprendre et c'est normale qu'il gagne de l'argent. Je ne suis pas jaloux de ceux qui gagnent de l'argent honnêtement, en créant de l'emploi. De plus illiad est l'entreprise qui reverse le moins de dividende a ces actionnaires, ils préfèrent investir dans l'avenir tous l'inverse de Martin et Patrick. Si Xavier voulait maximiser les profits il s'y prendrait autrement et sa fortune serait encore bien plus grande.

    De l'éducation tu dois en manquer pour te permettre ce genre de réflexion. 

    Si tu n'es pas naïf et que tu comprends bien que Niel est avant tout ici pour l'argent, tu dois aussi comprendre que même si c'est parfois moins cher chez Free, il s'agit d'une stratégie d'entreprise différente, tout simplement. 

    Encore une fois, ce n'est par pour nous beaux yeux qu'il fait ça, c'est pour développer au maximum son entreprise et la faire prospérer. 


  • L'idée aurait pu être bonne pour TF1 et M6 également... plutôt que de signer un contrat global et d'ouvrir la boite de pandor a tout ceux désirant faire payer les opérateurs, une option payante aurait permis de voir à quel point on est pas prêt à payer pour voir ces chaines. Le modèle n’évolue pas complètement, on a pas plus d'argent à dépense dans la TV, au bout d'un moment si ça deviens payant partout on regardera de la VoD et juste ce qu'on a envie plutôt  que le lot de pub et de jeux avec placement publicitaire dont on nous abreuve dans le modèle économique actuel.


  • oberion a écrit
    ManuTheFoX a écrit Pour le président de BFMTV, la proposition de Xavier Niel de faire de la chaîne une option payante sur les Freebox est "une provocation" C'est vrai , c'est de la provocation : FREE devrait purement et simplement virer ces chaines définitivement de son bouquet et même pas proposer une alternative payante ..... Et après ça ? Vous vous sentiriez mieux ? Pourquoi s'arrêter la: supprimons tout contenu télévisuel ! C'est absurde ? Oui, car il s'agit d'appuyer sur le bouton off de la TV. Tout comme il s'agit de ne pas regarder BFMTV.  La suppression de contenu n'est JAMAIS une bonne nouvelle. C'est votre liberté de choix qui est touchée, votre libre-arbitre et votre intelligence qu'on attaque. 

    Je cherche encore le pluralisme de ces chaînes pour ma part...


  • osmoze30 a écrit
    patrice77 a écrit osmoze30 a écrit Le plus drôle ce n'est pas tant cette chamaillerie entre XN et PD, c'est les commentaires pleins de haine en dessous de l'article.  Certains sont passés au dessus du statut de Gourou pour XN, c'est l'homme de leur vie ! ?? Tellement vrai... La finalité juste une bagarre entre millionnaires....  Exactement ! C'est pas plutôt milliardaires ? ^^ Perso ça me fait beaucoup rire les commentaires sur cette dispute. Certains pourraient vendre leur femme pour que Xavier obtienne gain de cause ?

    Pas du tout, ils voient surtout leurs intérêts en tant qu'abonné, c'est à dire :

    - Ne pas avoir à payer pour un service (qui devrait être gratuit) qui est fournit par ailleurs par d'autres média.

    - Que les investissement de leur opérateur aillent en premier lieu au déploiement de la fibre ce qui est plus important que la présence de chaînes redondantes dans le bouquet de base.


  • fakrys a écrit
    rendez les fréquences!!! ce qui est une provocation c'est de vouloir faire payer des fréquences obtenues gratuitement! ce qui est une provocation c'est de lier la diffusion gratuite à des services eux payants (replay...) illégal ça! ce qui est une provocation c'est de squatter des fréquences TNT réservées aux seuls français!!! rappel: altice-sfr-nexttv-bfm-rmc est un groupe étranger!! siège? Luxembourg (avant France) cotation? bourse d'Amsterdam aux pays-bas! (auparavant Paris) activités? principalement USA (et non plus France là encore) rendez les fréquences!!! ou payez les ou redevenez français: impôts, taxes, obligations, contraintes, contrôles... non à l'évasion fiscale! non à la concurrence déloyale! rendez les fréquences!!!

    Tout d'abord les fréquences ne sont pas gratuite, seul la diffusion doit l'être.

    Par contre, si le groupe BFM désire passer ses programmes en abonnement payant, à mon sens les canaux à diffusion gratuite devrait être rendus et leur diffusion devrait passer en payant sur les canaux payant de la TNT aussi.


  • Stavi a écrit
    oberion a écrit  Pourquoi s'arrêter la: supprimons tout contenu télévisuel ! C'est absurde ? Oui, car il s'agit d'appuyer sur le bouton off de la TV. Tout comme il s'agit de ne pas regarder BFMTV.  La suppression de contenu n'est JAMAIS une bonne nouvelle. C'est votre liberté de choix qui est touchée, votre libre-arbitre et votre intelligence qu'on attaque.  Totalement d'accord avec vous , une meute enragé comme les gilet jaunes , de la haine gratuite , ça montre bien le niveau ici , que l'on retrouve d'ailleurs sur les propos racistes et homophobes  sur les sujers chaînes étrangères et cie , la totale ; c'est une atteinte totale à liberté d'expression de BFM TV .

    Euh comment dire, c'est BFM qui se coupe d'un canal de diffusion pas l'inverse...


  • Kariboo a écrit
    Evidement c'est une provocation puisque les deux parties savent pertinament que le consommateur ne voudra jamais payer une souscription pour quelque chose que les autres ont gratuitement sur la TNT. On voit donc qu'on est très loin d'approcher d'un accord, contrairement au message un peu mensonger de FREE affirmant que les chaines vont revenir rapidement ( message affiché sur l'écran quand on met une chaine Altice) Je pense que XN veut obliger le régulateur a intervenir, pour que n'importe quel diffuseur soit autoriser a retransmettre toutes les chaines TNT gratuites.

    En même temps ce n'est que du bon sens...


  • osmoze30 a écrit
    Auzance a écrit osmoze30 a écrit Exactement ! C'est pas plutôt milliardaires ? ^^ Perso ça me fait beaucoup rire les commentaires sur cette dispute. Certains pourraient vendre leur femme pour que Xavier obtienne gain de cause ? Bonsoir, Que Niel obtienne gain de cause ou pas, cela ne changera pas grand'chose pour lui. En revanche, 4 millions qui vont partir dans les caisses d'Altice n'iront plus dans les réseaux de Free. Ce sont donc bien les Freenautes qui seraient impactés, et non pas les milliardaires. Niel est juste dans le rôle que les Freenautes attendent de lui : le réseau avant les contenus. 4 millions d'euros = plusieurs dizaines d'antennes mobiles. Si Drahi veut ces 4 millions, il n'a qu'à économiser sur le déploiement de son propre réseau... Bonsoir ! Niel n'est pas du côté des freenautes, il est du côté d'illiad et son seul et unique objectif est de développer le CA et la rentabilité de son entreprise.  Comme Drahi, il veut gagner le plus d'argent possible grâce a ses clients. Il en a rien a faire de ramener du pouvoir d'achat aux Français, il se ramène de l'oseille pour lui, c'est tout.  Et perso, être chez lui ou chez un autre j'en ai rien a faire. Ce que je veux, c'est l'offre qui répond le mieux a mon besoin au meilleur prix, fin c'est un échange de bon procédé. ^^

    En ce sens, il est parafaitement normal veuille le bien de son groupe, la différence, c'est qu'il l'a toujours fait dans le respect de ses clients en proposant plus quand il pouvait le faire sans grever la facture excessivement.

    Il n'est pas parfait et se plante de temps en temps, mais la démarche est là et c'est tout ce qui compte.


  • rooseettaa a écrit
    osmoze30 a écrit Auzance a écrit osmoze30 a écrit Exactement ! C'est pas plutôt milliardaires ? ^^ Perso ça me fait beaucoup rire les commentaires sur cette dispute. Certains pourraient vendre leur femme pour que Xavier obtienne gain de cause ? Bonsoir, Que Niel obtienne gain de cause ou pas, cela ne changera pas grand'chose pour lui. En revanche, 4 millions qui vont partir dans les caisses d'Altice n'iront plus dans les réseaux de Free. Ce sont donc bien les Freenautes qui seraient impactés, et non pas les milliardaires. Niel est juste dans le rôle que les Freenautes attendent de lui : le réseau avant les contenus. 4 millions d'euros = plusieurs dizaines d'antennes mobiles. Si Drahi veut ces 4 millions, il n'a qu'à économiser sur le déploiement de son propre réseau... Bonsoir ! Niel n'est pas du côté des freenautes, il est du côté d'illiad et son seul et unique objectif est de développer le CA et la rentabilité de son entreprise.  Comme Drahi, il veut gagner le plus d'argent possible grâce a ses clients. Il en a rien a faire de ramener du pouvoir d'achat aux Français, il se ramène de l'oseille pour lui, c'est tout.  Et perso, être chez lui ou chez un autre j'en ai rien a faire. Ce que je veux, c'est l'offre qui répond le mieux a mon besoin au meilleur prix, fin c'est un échange de bon procédé. ^^ En ce sens, il est parafaitement normal veuille le bien de son groupe, la différence, c'est qu'il l'a toujours fait dans le respect de ses clients en proposant plus quand il pouvait le faire sans grever la facture excessivement. Il n'est pas parfait et se plante de temps en temps, mais la démarche est là et c'est tout ce qui compte.

    Tout les commerçants font les choses pour le bien de leur client. Ils ont seulement des stratégies différentes. 

    Free avait pour stratégie d'être moins cher que les autres pour gagner de l'argent en faisant du volume. C'est tout bénef pour nous, les clients. Mais je t'inquiètes pas, prêt importe la stratégie, ce qui compte c'est de gagner le plus d'argent possible. ;)


  • Altice ou comment se tirer une balle dans le pied.

    Ils croyaient que Free allait fermer sa gueule et passer à la caisse.

    Malheureusement pour eux il a tenu bon et c'est altice qui l'a mauvaise maintenant.

    Le coup de l'abonnement payant est une bonne chose car seul les amoureux de Macron vont en faire les frais.

    Ce sont les seuls qui voudront continuer à regarder BFMerde sur l'ADSL au lieu de le faire par l'antenne vu que la Freebox à un décodeur TNT intégré.

    C'est pourtant simple.

    Une fois sur la chaîne tu appuies sur le bouton vert de la télécommande.

    Tu descends jusqu'à choix du flux et tu sélectionnes la TNT.

    Tu verras les chaînes normalement mais ce sera l'antenne qui aura pris le relai et non le flux ADSL.



  • gdnico a écrit
    C'est bizarre sur la téléphonie mobile je payais 30 euros par mois pour 2h d'appel et depuis free mobile plus que 15,99 pour 4g illimité, sms illimité, appel illimité, plus le roaming... Pourtant ça faisait 20 ans que la téléphonie mobile existait et je n'ai jamais vu la baisse naturel dont tu parles!

    +1

    c'est une vieille rengaine que les trolls nous répètent depuis 2012. Free n'a aucunement fait baissé les prix, tout était dans l'ordre logique des choses.

    En attendant, le 10/01/12, le forfait 3Go chez SFR valait 95€/mois ! cool

    https://lebonforfait.fr/comparateur20120110.html#appels=illimites&sms=illimites&data=3000&mms=illimites&Free=false&engagement_12=false&engagement_24=false


  • C'est le retour du baton.
    Apres avoir baissé son froc devant TF1 et M6, c’était logique que les autres chaines veuillent une part du gâteau en faisant la même chose.
    Il n'aurait pas fallu lâcher devant TF1 et couper le signal à l’époque également.

    Là, un accord va être trouvé dans les jours a venir, sans doute autour des 2 Millions.
    Dans 6 mois, ça sera le tour d'une autre chaîne.


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique