SFR réclamerait 120 millions d’euros à Free pour la diffusion de RMC Sport

Si RMC Sport n’est actuellement  diffusé que sur une box, celle de SFR (même  s’il est  possible d’installer l’application sur la Freebox Mini 4K ou autres box Android TV) c’est que les discussions patinent avec les autres opérateurs. Et pour cause, ainsi que  le rapporte Le Monde, le minimum garanti demandé par SFR à chacun de ses concurrents est exorbitant. Selon le quotidien le Groupe de Patrick Drahi réclame 230 millions d’euros à Orange, 120 millions d’euros à Free et 50 millions d’euros à Canal+ pour ses 2 millions de foyers. Même si SFR ne commente pas ces chiffres, son PDG,  Alain Weill, veille justifie ces  tarifs élevés : « Le montant des droits est connu, ça n’aurait pas de sens qu’ils paient moins que SFR »

Selon les termes d’un porte  parole d’Orange, rapportés par Le Monde« il n’y a pas de discussions. Les positions sont irréconciliables ». Il faut dire que selon l’opérateur historique, seuls 300 000 abonnés en France, tous opérateurs confondus, seraient prêts à payer 20 euros par mois pour les matchs de Coupe d’Europe. Aucune chance dans ces conditions pour les concurrents de SFR d’amortir la somme demandée par  l’opérateur au Carré Rouge. Mais c’est surtout pour ce dernier que cette acquisition chèrement payée pourrait  tourner au fiasco financier. En effet, Altice/SFR doit débourser 350 millions d’euros par an pour la diffusion de la Ligue des Champions. Or, 300 000 abonnés à 20€/mois ne rapporteraient que… 72 millions  d’euros par an.

 

Commentaires


  • Yoyo34 a écrit
    Non mais ça a permis à SFR de faire un bon trimestre sur le fixe aussi ... C'est assez pathétique.

    N'importe quoi, si il a gagné des abonnés fixes au deuxième trimestre, c'est  pas grace à la ligue des champions qui débute en septembre, c'est juste grace aux promos tous azimuts comme chez RED.


  • Greg a écrit
    Yoyo34 a écrit Non mais ça a permis à SFR de faire un bon trimestre sur le fixe aussi ... C'est assez pathétique. N'importe quoi, si il a gagné des abonnés fixes au deuxième trimestre, c'est  pas grace à la ligue des champions qui débute en septembre, c'est juste grace aux promos tous azimuts comme chez RED.

    Pourquoi est-ce que j'ai toujours la désagréable impression que les promos SFR sont faites pour "disparaître" mystérieusement un jour ou l'autre? Y compris les fameuses "à vie", pour lesquelles l'opérateur au carré rouge trouvera le moyen de les désintégrer... On ne change pas les mœurs commerciales d'une boîte comme cela!
    Un coup à ce qu'avec les promos RED, vous soyez raides... Il était bien le monsieur Weill... Il disparaîtra, comme les protagonistes d'une pub d'un certaine mutuelle... "Vous avez échoué!"


  • Article déjà faux. 

    Depuis hier soir, Canal diffuse RMCSport pour ses abonnés satellite. 

    C’est déjà plus de 2 millions de clients potentiels. Et les chaînes sont incluses pour les abonnés Integral 



  • XVan94 a écrit
    Article déjà faux.  Depuis hier soir, Canal diffuse RMCSport pour ses abonnés satellite.  C’est déjà plus de 2 millions de clients potentiels. Et les chaînes sont incluses pour les abonnés Integral 

    Clients potentiels ne veut pas dire clients qui payent. Comme le dit l'article, il y aurait, tout opérateurs confondus, pas plus de 300 000 clients qui sont prêts à payer 20€/mois. Même si on considère que c'est une estimation basse, on peut raisonnablement penser qu'on est extrêmement loin des 2 millions.

    Un client potentiel, par définition, n'est pas encore un client. 

    Et affirmer qu'un article est faux sous prétexte qu'un seul diffuseur possède 2 millions d'abonnés et qu'ils sont susceptible de s'abonner...? J'ai entendu des argumentspeu convainquant tenir mieux la route que ça... 






  • Ils ont fumé la moquette chez Altice...

    120 millions pour des chaînes cryptées dont l'audience par opérateur est quasi confidentielle.

    BeIn rétribue Free et les autres opérateurs pour être diffusé, Altice imagine l'inverse...

    C'est un concept assez casse gueule je trouve. Mais bon, c'est Altice, plus rien de surprenant avec eux...


  • Un tiens, vault mieux que deux tu l'aura, SFR va devoir revoir à la baisse ces prêtentions, faute de quoi, il va devoir payer seul et la facture sera la meme, que les FAI ont trouver un accord ou pas ! Et oublions pas l'échéance sur le mega crédit, qu'à pris Altice, et la ont parles gros, gros sous.. Sa s'annonce noir pour Altice non ? 


  • Ce que je trouve dommage c'est qu'ils demandent les minimums, au lieu de demander une participation "par client". 

    Ils demanderaient 16€/client (ce qui est déjà énorme), les opérateurs seraient libres de proposer l'option à 20€TTC + leur marge, et les clients libres de prendre l'option.

    Mais soit, 300k clients potentiels à 20€, mais combien à 10€? 600k ou plus? 

    De toutes façons rentabiliser juste de cette façon sera difficile, donc SFR va juste finir par être le seul opérateur à proposer ça et va l'intégrer dans ses forfaits à 50-60€. Du coup c'est plutôt 30€ que les forfaits vont rapporter, et toute l'année au lieu des quelques mois de la saison.

    Et puis 300k clients qui payeraient pour le foot, mais quid des autres sports?

    De toutes façons ils vont probablement perdre de l'argent cette année, et les années suivantes ils vont soit devoir se débrouiller mieux, soit trouver une meilleure formule (au match?), soit continuer à perdre de l'argent jusqu'à la fin de leur contrat. 

    Et les prochains débourseront probablement moins pour ces droits du foot qui gonflent un peu trop. Avec la FIFA qui multiplie les championnats de toutes façons, ça ne le fera pas de payer aussi cher pour une seule compétition.


  • jinge333 a écrit
    Ce que je trouve dommage c'est qu'ils demandent les minimums, au lieu de demander une participation "par client".  Ils demanderaient 16€/client (ce qui est déjà énorme), les opérateurs seraient libres de proposer l'option à 20€TTC + leur marge, et les clients libres de prendre l'option. Mais soit, 300k clients potentiels à 20€, mais combien à 10€? 600k ou plus?  De toutes façons rentabiliser juste de cette façon sera difficile, donc SFR va juste finir par être le seul opérateur à proposer ça et va l'intégrer dans ses forfaits à 50-60€. Du coup c'est plutôt 30€ que les forfaits vont rapporter, et toute l'année au lieu des quelques mois de la saison. Et puis 300k clients qui payeraient pour le foot, mais quid des autres sports? De toutes façons ils vont probablement perdre de l'argent cette année, et les années suivantes ils vont soit devoir se débrouiller mieux, soit trouver une meilleure formule (au match?), soit continuer à perdre de l'argent jusqu'à la fin de leur contrat.  Et les prochains débourseront probablement moins pour ces droits du foot qui gonflent un peu trop. Avec la FIFA qui multiplie les championnats de toutes façons, ça ne le fera pas de payer aussi cher pour une seule compétition.

    "selon l’opérateur historique, seuls 300 000 abonnés en France, tous opérateurs confondus, seraient prêts à payer 20 euros par mois pour les matchs de Coupe d’Europe"

    Le chiffre parait faible vu le nombre de commentaires lus ou entendu des clients qui n'ont pas pu voir LE MATCH !


  • Ils sont rigolos chez sfr. Ils casquent comme des malades pour avoir des droits, à prix exorbitants, et après espèrent rentabiliser ça sauf qu'ils prennent pas en côté le nombre de clients potentiels x un coût raisonnable qui serait égal au montant que sfr paierait pour avoir les droits  voit se ferait une marge si bon patron responsable ! Du n'importe quoi en gestion d'entreprise ! Quel est le c... Qui a négocié et décidé ça sérieux ? Et dire qu'il y a plein de chômeurs qualifiés ou non qui arriveraient à faire bien mieux en gestion etc que ces ploucs aux commandes !

    Qui ça payer la dette de sfr/numericable à la fin quand ça sera en faillite ? 


  • Bonjour,

    "Selon le quotidien le Groupe de Patrick Drahi réclame 230 millions d’euros à Orange, 120 millions d’euros à Free et 50 millions d’euros à Canal+ pour ses 2 millions de foyers"

    Si je fais le calcul, ça fait 400 millions, plus que ce que paye SFR à l'année, ils sont fous et vont ce planter.

    Enfin je crois qu'ils sont à la rue coté tarifs, 20€ par mois pour voir quelques matchs de foot, je trouve ça horriblement cher.

    Bonne journée à tous !!!


  • petitjo86 a écrit
    Bonjour, "Selon le quotidien le Groupe de Patrick Drahi réclame 230 millions d’euros à Orange, 120 millions d’euros à Free et 50 millions d’euros à Canal+ pour ses 2 millions de foyers" Si je fais le calcul, ça fait 400 millions, plus que ce que paye SFR à l'année, ils sont fous et vont ce planter. Enfin je crois qu'ils sont à la rue coté tarifs, 20€ par mois pour voir quelques matchs de foot, je trouve ça horriblement cher. Bonne journée à tous !!!

    Plus ajoute les 20€ que le délinquant SFR demande à chaque abonnés hors SFR...

    Que Free laisse tombé et investisse totalement sur ses réseaux. Pas de la faute à Free et Orange que SFR est dirigée par des pieds et c'est surement pas à Orange et Free de payer les pots cassées.


  • Patrick doit croire que le peuple Français gagne plus de 1% de ses revenus par personne...

    Bref il est totalement dans les choux quoi, en plus de rendre les jeux du cirques payant, le prix du ticket deviens prohibitif, il s'éloigne est très vite de l'essence des jeux du cirques : distraire le peuple pour qu'il ne pense plus à ses problèmes.

    Allez Patrick ta dette est bien là, et même en passant la patate chaude d'une société à l'autre, elle ne fait que grandir.

    En physique, le phénomène est connu sous le nom de Trou Noir est plus c'est gros plus il faut du temps pour l'évaporation (en milliard d'année)...



  • Greg a écrit
    N'importe quoi, si il a gagné des abonnés fixes au deuxième trimestre, c'est  pas grace à la ligue des champions qui débute en septembre, c'est juste grace aux promos tous azimuts comme chez RED.

    Bof. Je ne pense pas que les bars s'y prennent deux semaines avant, et ça fait des dizaines de milliers d'abonnements.



  • Si aucun accord n'est trouvé entre, Orange, Free, Canal (pour l'adsl), je sens qu'il y en a un qui va serrer les fesses... Drahi, n'aime pas les échecs de ses directeurs. Le siège éjectable est en approche.

    Curieusement, Bouygues n'est pas nommé, serait-ce le vilain petit canard?

    Ach!lle




  • GATTACA a écrit
    XVan94 a écrit Article déjà faux.  Depuis hier soir, Canal diffuse RMCSport pour ses abonnés satellite.  C’est déjà plus de 2 millions de clients potentiels. Et les chaînes sont incluses pour les abonnés Integral  Clients potentiels ne veut pas dire clients qui payent. Comme le dit l'article, il y aurait, tout opérateurs confondus, pas plus de 300 000 clients qui sont prêts à payer 20€/mois. Même si on considère que c'est une estimation basse, on peut raisonnablement penser qu'on est extrêmement loin des 2 millions. Un client potentiel, par définition, n'est pas encore un client.  Et affirmer qu'un article est faux sous prétexte qu'un seul diffuseur possède 2 millions d'abonnés et qu'ils sont susceptible de s'abonner...? J'ai entendu des argumentspeu convainquant tenir mieux la route que ça... 

    je suis d'accord surtout qu'il n'y a pas 2 millions d'abonnés a canal integral via le satellite...


  • ça me fait chier à dire mais y'a deja cana, bein, faudrait encore rajouter 20€ par mois, non, je me passe déjà de premier league, là ça sera la ligue des champions, ou regarder en danois ou n'importe quelle langue en stream s'il faut. tampis pr eux.


  • Je paye : .... 6 euros 97 centimes pour :

    -Freebox révolution à 4,99 (en fibre car pas de ligne cuivre)

    -2 abonnements à 0,99 euros pour le téléphone.

    Jamais, je ne paierai pour voir un match de foot..

    Vive le streaming

    Allez hop, va vendre SFR à Bouygues ^^



  • A ce prix là ils peuvent se brosser (enfin j'espère)... qu'ils se gardent leur bouillie et que drahi aille se faire voir chez les grecs, ça lui redonnera confiance dans son transit !

    En ayant chopé les droits télévisuel hors de prix du foot européen il s'imagine faire du fric avec du chantage.

    Perso je me passerai de l'engraisser lui et ses actionnaires, le streaming fonctionne très bien chez moi, c'est moins confortable que la télé, mais tellement plus jouissif que de passer par le porte monnaies pour accéder à ses chaines de foot !


  • D'un autre coté free a payé 50 millions pour des extraits de matchs. Donc pourquoi pas payer 120 million pour des matchs entiers et pleins d'autres sports ?

    Si free veux se mettre dans le foot, il va finir par trouver un accord avec SFR


  • PPTOTO a écrit
    D'un autre coté free a payé 50 millions pour des extraits de matchs. Donc pourquoi pas payer 120 million pour des matchs entiers et pleins d'autres sports ? Si free veux se mettre dans le foot, il va finir par trouver un accord avec SFR

    D'autant que Free s'est déjà aplati devant Bouygues pour diffuser cette m*** de TF1!

    Alors Drahi espère que Free va continuer de se coucher pour RMC!


  • gdnico a écrit
    GATTACA a écrit XVan94 a écrit Article déjà faux.  Depuis hier soir, Canal diffuse RMCSport pour ses abonnés satellite.  C’est déjà plus de 2 millions de clients potentiels. Et les chaînes sont incluses pour les abonnés Integral  Clients potentiels ne veut pas dire clients qui payent. Comme le dit l'article, il y aurait, tout opérateurs confondus, pas plus de 300 000 clients qui sont prêts à payer 20€/mois. Même si on considère que c'est une estimation basse, on peut raisonnablement penser qu'on est extrêmement loin des 2 millions. Un client potentiel, par définition, n'est pas encore un client.  Et affirmer qu'un article est faux sous prétexte qu'un seul diffuseur possède 2 millions d'abonnés et qu'ils sont susceptible de s'abonner...? J'ai entendu des argumentspeu convainquant tenir mieux la route que ça...  je suis d'accord surtout qu'il n'y a pas 2 millions d'abonnés a canal integral via le satellite...

    Que ce soit intégral ou le pack sport, y'a certainement pas les 2 millions 
    Perso, j'ai le basique et le cinéma et pourtant on me relance sans arrêt pour le pack sport, et toujours la même réponse "mais que faire d'un pack de chaines qui m’intéresse pas ?"


  • Le Groupe CANAL+ et SFR annonce ce soir un accord commercial autour de la distribution du bouquet RMC Sport. Cet accord permettra aux abonnés satellite du Groupe CANAL+ de suivre sur les chaînes RMC Sport l’intégralité de L’UEFA CHAMPIONS LEAGUE qui démarre aujourd’hui avec Liverpool / PSG et Atletico Madrid / Monaco.

    Les chaînes RMC Sport seront proposées en option aux foyers déjà abonnés aux offres CANAL+ par satellite au tarif préférentiel de 9€/mois sans engagement (au lieu de 19€). L’option sera incluse sans surcoût dans l’offre Intégrale. Pour les nouveaux abonnés, l’option sera à 19€/mois sans engagement. Le bouquet RMC sport sera accessible en multi-écrans sur myCANAL pour les abonnés satellite qui auront souscrits à l’option.

    Ce n'est pas sur canal+


  • PPTOTO a écrit
    D'un autre coté free a payé 50 millions pour des extraits de matchs. Donc pourquoi pas payer 120 million pour des matchs entiers et pleins d'autres sports ? Si free veux se mettre dans le foot, il va finir par trouver un accord avec SFR
    Ah ah ah, 50 millions pour des extraits de matchs, faut être fou il y a déjà http://sportsvideo.net/
    Je dis ça je dis rienembarassed





  • après l'élimination du PSG avant même peut-être les 8 émes de finale ainsi que de l'OL et Marseille en EUROPA LIGUE, le contrat de RMC Sport ne vaudra plus grand chose au printemps

    JUSTE report des choses, à force de vouloir tanner les amateurs de ballon rond

    ils vont manger la queue de la cerise et j'en suis fort aise  

    JE SOUHAITE  L'ELIMINATION DE TOUS LES CLUBS FRANCAIS DANS LEUR GROUPE

    OUI, je suis amer!...………………………..

    QUELQU'UN QUI AIME LE FOOT  et n'est pas prêt de payer pour des financiers qui n'en ont jamais assez


  • xamari-leretour a écrit
    D'autant que Free s'est déjà aplati devant Bouygues pour diffuser cette m*** de TF1! Alors Drahi espère que Free va continuer de se coucher pour RMC!

    Free ne peut pas se permettre de na pas diffuser F1, chaîne leader en France.

    C'est la réalité économique, que ça te plaise ou non.


  • Normand BZH a écrit
    Le foot, son argent démesuré, ses scandales, a coté des réalités de la vie Et pendant ce temps les clubs amateurs ne sont plus financés Pas de doutes, c'est beau le monde du Foot.

    Si il y a du pognon dans le foot, c'est parce qu'il y a des amateurs de foot. C'est aussi ça la réalité de la vie.

    Et si SFR demande du pognon a Free pour diffuser RMC, c'est parce que c'est un produit qui intéresse les clients des FAI.


  • Moi perso je suis fout de foot mais je ne mettrais pas plus de 10 euros pour regarder que la ligue des champions et ligue europa..SFR je pense que vous allez bien vous plantez avec vos 350 millions...MDR coolcry





  • De toute façon, il manque plein d'éléments :

    * est-ce le vrai chiffre ?

    * est-ce le vrai chiffre du départ de la discussion, avec possibilité de négociation de 50% ?

    * et qui va garder l'argent de l'abonnement payé par le client ensuite ? Si le FAI garde tout ce que paye l'abonné, que le FAI donne quelques dizaines de millions à SFR est logique.

    Bref, beaucoup de bruit pour rien.


  • Je suis fan de foot, j'adore la Premier League, je ne suis pas sur SFR mais pas question de mettre 20€ par mois pour s'abonner à leur chaîne, c'est du foutage de gueule ! Déjà que les 9€ pour les abonnés SFR c'est abusé...

    Drahi a eu les yeux plus gros que le ventre, c'est pas parce que t'achètes la PL + l'exclusivité de la Ligue des Champions et de l'Europa League que tous les fans de foot vont s'abonner à ta chaîne...

    Vive le streaming, la qualité est pas toujours au top mais on s'y fait et puis surtout on y débourse 0€ !!!



RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique